燕王刘旦自杀的直接记载与原文表述
《史记·五宗世家》记载燕王刘旦因谋反自杀，未提及‘被赐死’。其谋反言行与法律依据均明确，但‘多次谋反’及‘部分成员被赦免’等表述超出原文内容。
燕王刘旦自杀的直接记载与原文表述
《史记·五宗世家》记载燕王刘旦‘自杀’，并未提及‘被赐死’。原文中，刘旦因谋反被发现后，大臣认为其罪行明确，应依法处置。刘旦在大臣劝诫下，最终选择自杀，而非皇帝直接赐死。这一细节表明，刘旦的死亡方式与《史记》原文一致，未有‘赐死’之说。
刘旦谋反的具体言行与原文记载
《史记》记载刘旦与左将军上官桀等人密谋反叛，宣称‘我次太子，太子不在，我当立，大臣共抑我’。这一言论表明刘旦意图夺位，但原文未提及‘多次谋反’的具体次数，仅描述其谋反行为。因此，‘多次谋反’的表述超出原文内容，属于对史料的误读。
刘旦谋反的法律依据与原文表述
《史记》中记载，侍御史责问刘旦：‘王欲发兵罪名明白，当坐之。汉家有正法，王犯纤介小罪过，即行法直断耳，安能宽王。’这表明刘旦的谋反行为被认定为明确罪行，依法应受惩处。但原文未提及‘被赐死’，仅说明其最终自杀，因此‘被赐死’的表述不符合原文记载。
刘旦死后其家族的结局与原文记载
《史记》记载刘旦死后，有司请诛其妻，但昭帝因骨肉之亲，未加刑罚，仅赦免其妻，使其成为庶人。原文未提及‘部分成员被赦免并恢复封爵’，仅说明其妻被赦免，因此‘部分成员被赦免’的表述缺乏原文支持，属于对史料的扩展。
资料与延伸阅读
你可以通过以下原始资料核对文中概念，并继续深入阅读。